日前，網(wǎng)易考拉在新浪官方微博上掛出了一份聲明。聲明稱公司就與中國消費(fèi)者協(xié)會等單位的名譽(yù)權(quán)糾紛案，向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請，北京市海淀區(qū)人民法院于3月12日做出民事裁定，準(zhǔn)予撤訴。
至此這則歷時(shí)一年多的網(wǎng)易考拉與中國消費(fèi)者協(xié)會的官司最終以撤訴收場。
不過，值得注意的是，在上述聲明中，網(wǎng)易考拉并沒有提及同樣作為被告的雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司和北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司。
回溯糾紛事件，網(wǎng)易考拉是因?yàn)榕卸ú粷M所售商品為假而起訴包括中消協(xié)以及雅詩蘭黛等公司，如今官司撤訴其實(shí)在商品真假這個(gè)問題上并未有明確的定論，對此，有法律人士表示，撤訴意味著雙方均作了讓步。
網(wǎng)易考拉撤訴
網(wǎng)易考拉與中國消費(fèi)者協(xié)會以及雅思蘭黛方的恩怨始于2018年的2月份，當(dāng)時(shí)中消協(xié)通報(bào)了2017年“雙11”網(wǎng)絡(luò)購物調(diào)查體驗(yàn)情況，中消協(xié)一共購買了93個(gè)“海淘”商品，涉及37個(gè)品牌，其中顯示“網(wǎng)易考拉海購”所售的“雅詩蘭黛ANR眼部精華霜15ml裝”是仿冒品。
不過，對于中消協(xié)的檢查結(jié)果，網(wǎng)易考拉卻稱自己的商品沒有問題，并表明采購來源鏈路清晰可靠，均是海外正常在售的正品商品，除此之外，還質(zhì)疑中消協(xié)所使用的鑒定機(jī)構(gòu)并不具備該商品的鑒定資質(zhì)。
為此，網(wǎng)易考拉還把中國消費(fèi)者協(xié)會、雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司訴至法院，并要求被告刪除涉案報(bào)道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元。
同時(shí)憤怒的網(wǎng)易考拉還發(fā)布了一封致雅詩蘭黛公司CEO的公開信，在信中，網(wǎng)易考拉要求雅詩蘭黛澄清事實(shí)，并向網(wǎng)易考拉海購及用戶公開道歉。
彼時(shí)，中消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人在與《證券日報(bào)》記者交流時(shí)表示，除網(wǎng)易考拉海購對上述結(jié)論公開不服并訴諸法律手段外，“據(jù)其了解，其它平臺并沒有類似的舉動。”并且有跨境電商行業(yè)人士評價(jià)稱，網(wǎng)易考拉狀告中消協(xié)的舉動甚是大膽。
如今的情況與開始判若兩人，網(wǎng)易考拉轉(zhuǎn)而選擇與包括中消協(xié)在內(nèi)的雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司等單位“握手言和”不過，從消費(fèi)者的角度來看，多方對于當(dāng)初爭議的主要產(chǎn)品“雅詩蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml”真?zhèn)螁栴}，卻并未給出明確清晰的答案。
來回訴訟不斷
除名譽(yù)權(quán)糾紛案外，網(wǎng)易考拉4月19日公布的聲明還稱，雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司就與公司的侵害商標(biāo)權(quán)案向重慶市第一中級人民法院提出撤訴申請，重慶市第一中級人民法院已作出民事裁決，準(zhǔn)予撤訴。
4月24日，記者在裁判文書網(wǎng)上確實(shí)有發(fā)現(xiàn)一份來自重慶市第一中級人民法院的一份關(guān)于雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司與杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事裁定書。
此前，原告雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司起訴請求判令：1.三被告立即停止實(shí)施侵害原告第834258號“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源;2.三被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品;3.三被告連續(xù)三十日在人民網(wǎng)(603000)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)(博客,微博)等網(wǎng)站刊登道歉聲明，以消除因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的不利影響;4.三被告連帶賠償因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬元。
最終裁定書顯示，原告雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司訴被告杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，法院于2019年3月1日受理。原告于2019年3月19日向法院提起撤訴申請，法院裁定準(zhǔn)許原告雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司撤回起訴，案件受理費(fèi)15600元，法院減半收取7800元，由原告負(fù)擔(dān)。
對此，有業(yè)內(nèi)人士分析稱，目前網(wǎng)易考拉和雅詩蘭黛(上海)一來一回的訴訟，意味著雙方仍然處于糾紛狀態(tài)，同時(shí)也暴露了電商平臺所售產(chǎn)品真?zhèn)坞y辨的問題。
“值得注意的是，不久后網(wǎng)易考拉還陷入了真假加拿大鵝事件，該案件幾度反復(fù)，雖然最終被杭州市濱江區(qū)市場監(jiān)督管理局消保中心定性為正品，但后續(xù)影響仍然重大，”上述人士表示，在生活中，消費(fèi)者很難了解到品牌的貨源渠道，假貨指控也一直是各大電商平臺繞不過去的話題，而平臺一旦被貼上“售假”標(biāo)簽，將嚴(yán)重危及其生存。
