a. 啟動慢b. 運行慢c. 穩定性低基于以上問題進行一些思考,最終總結出該方案.
(資料圖片)
當項目過大時,需要加載的程序集也越多,對應程序需要啟動的時間也越長,如果在這個時候有一個啟動的過渡頁,從使用的角度看,能在啟動后快速看到程序反應,則在某種程度上加快了程序的啟動速度.
以VS2022為例,在啟動的時候并不是第一時間去加載整個IDE窗口,而是使用了一個過渡,先啟動一個啟動頁再過渡到導航窗口,來選擇要編輯的項目,再而去加載整個編輯界面.即:啟動窗口->導航窗口->編輯窗口在啟動窗口時,可以看到VS主進程并沒有真正啟動,而是到導航窗口時才啟動,這個時候也只是啟動了7個子進程,直到編輯窗口時,以我的設置為例子進程數運行到13個,達到真正使用的狀態.那么退回來講,如果在啟動時,直接把這13個子進程的事情合并到一個主進程來做,可想而知,啟動速度會慢多少倍而這個情況正是我們在開發客戶端項目時使用的邏輯.所以以此為鑒,要做的就是拆分主進程.
從穩定性來說,不管是VS還是CEFSharp,也都是采用多進程的方法,我在使用VS2022的時候遇到過某個模塊功能崩潰但不影響主功能使用的情況,而CEFSharp中的CefSharp.BrowserSubprocess進程更是為每個頁啟動一個進程來做渲染等工作,好處則是即使其中一個頁面崩潰,也不影響其他頁面.我在開發過程中集成過好多第三方SDK,不限于騰訊阿里,但都在使用過程中遇到各種問題導致SDK內部崩潰,使整個程序崩潰的情況,這些也并不能通過良好的代碼及經驗來規避,只能等待SDK方去解決,但最終不管是體現在領導或用戶方,都是開發人員來背鍋,那么要怎么甩鍋,我認為依然是多進程.
那說了這么多,多進程真的那么好么?好是真的好,但也要從實際業務去考慮
優點:啟動快,安全性高,穩定性高,且可以更好的利用CPU啟動進程成本高,進程間通訊成本高所以并不能一味的去靠多進程,如果存在大的模塊或者第三方服務時,才應該去考慮多進程實現.
多進程架構實現說了這么說,那么以一個調用阿里播放器SDK的程序為例來進行一個實現.
Shell進程:展示歡迎頁檢測版本更新當存在版本更新時,直接對主程序集進行更新[主進程也可增加反更新Shell邏輯],增加用戶體驗(傳統做法為,主進程啟動時進行版本檢測,如需要更新時再啟動更新進程)單例啟動控制傳統的單例啟動是控制主進程,一次主進程存在,二次主進程則把啟動參數拋給一次主進程.而先啟動Shell進程,要做的就是判斷主進程是否存在,如果存在直接把啟動參數拋給主進程并關閉自己Main進程:程序的主要功能進程,被Shell進行調起,可接收Shell拋來的啟動參數集成播放器控件(該控件和播放器SDK完全解耦,負責渲染SDK回調的視頻數據和發送控制命令)
Player進程:實例播放器SDK,并把SDK中的視頻數據回調給播放器控件
技術實現關于進程間通訊,這里主要使用兩種通訊方式,管道和共享內存(C#中SharedMemoryManager庫)a. Shell和Main進程的通訊,可使用管道來實現.b. Main(具體為播放器控件)和Player則使用管道和共享內存兩種方式播放器的控制邏輯使用管道來實現,而視頻幀的數據回調則使用共享內存來實現.
該方案為在使用其他軟件時的觀察和思考,包括一些利用ChatGPT4.0得到的信息,僅為個人理解.軟件及庫不限于:VS2022,CEFSharp,網易云音樂,微信等.
關鍵詞：
