6月3日，北京互聯網法院向“暗刷訪問流量”案當事人雙方送達判決書。同時，北京互聯網法院也收到了雙方當事人主動繳納的非法獲利款，案件順利履行完畢。這是全國首例“暗刷訪問流量”案，5月23日，北京互聯網法院對此案進行了審理并當庭宣判，該案進行了全網直播，網絡觀看點擊量達200余萬。

據案件審判長、北京互聯網法院院長張雯介紹，被告許某向原告常某某購買網絡暗刷服務提高點擊量，15天刷出2700萬點擊量，并假借虛假流量誤導網絡游戲玩家。因被告未按照合同向原告支付服務費，原告將被告訴至法院。北京互聯網法院一審判決駁回原告全部訴訟請求，認定涉案合同損害社會公共利益，違背公序良俗，屬“絕對無效”，并作出收繳常某某、許某非法獲利16130元、30743元的決定書。

“暗刷訪問流量”誤導網民，被判合同無效

北京互聯網法院通過作出全國首例“暗刷訪問流量”案判決，認定了涉案合同無效，讓互聯網領域暗刷流量這條“灰色產業鏈”浮出水面。

流量被認為是附帶經濟價值的“虛擬財產”。真實的流量能夠體現用戶對網絡產品的真實使用情況，在一定程度上能反映網絡產品的用戶數量和受歡迎程度，成為判斷網絡產品的市場價值、市場影響力乃至市場潛能等的重要因素。

張雯說，本案涉及的行為，是“流量作弊”行為，不屬于真實的、基于用戶對網絡產品的喜好自愿產生的點擊行為，屬于欺詐性點擊。

因涉案行為存在損害社會公共利益情形，符合《合同法》第五十二條第四項的相關規定，法院最終認定“合同無效”。

根據《民法總則》的相關規定，合同無效的法律后果包括“全部收繳”“予以返還”“賠償對方受到的損失”等情形。本案為何適用“全部收繳”，而沒有適用其他方式?

據該案審判員、北京互聯網法院副院長佘貴清介紹，司法裁判不僅僅是審結個案，更關系到對互聯網領域的價值引導和規則樹立。本案中，虛假流量業已產生，如以互相返還的方式進行合同無效的處理，無異于縱容當事人通過非法行為獲益，違背了任何人不得因違法行為獲益的基本法理。

本案雙方當事人通過庭審受到教育、主動糾正錯誤行為，向法院繳納了非法所得。

發出司法建議，聯手治理互聯網亂象

為進一步凈化清朗有序的網絡空間，保護公平競爭的網絡營商環境，北京互聯網法院向北京市市場監督管理局通報了互聯網行業中“暗刷訪問流量”主要存在的領域，并發送了司法建議：

加大對欺詐性點擊問題的跟蹤研判，通過對個案的研判，厘清欺詐性點擊的認定標準;加大聯合執法力度，防止交叉和邊緣領域監管的灰色和真空地帶;加大相關領域監管機構的技術力量，增強發現、取證和鑒定違法行為的技術能力;加強執法宣傳力度，讓公眾知曉互聯網領域技術應用的法律邊界。

同時，北京互聯網法院向北京市公安局發送了司法建議：

加大對“暗刷訪問流量”違法行為的打擊力度，對構成刑事犯罪的行為依法予以制裁;加強與相關監管部門的技術合作、業務合作，共同聯手治理互聯網亂象;加大執法宣傳力度，讓公眾知曉合法利益和不法行為的邊界。

張雯表示，互聯網不是法外之地，我們的普法工作還任重道遠，互聯網法院將堅持把每一個典型案例的審理變成一堂有內容、有態度的法律公開課。

關鍵詞： 暗刷訪問流量案