通過(guò)技術(shù)迭代，從信息采集源頭就徹底打消公眾的疑慮，回歸租房抵扣個(gè)稅的善意本色。
1月20日，隨著個(gè)人所得稅APP的更新，連日來(lái)圍繞在房東和租客心頭的疑云也終于消散——在更新的版本中，不再?gòu)?qiáng)制要求填寫(xiě)出租人信息，相應(yīng)的出租人姓名和出租人身份證號(hào)碼變?yōu)?ldquo;選填”狀態(tài)。
這意味著房東不必?fù)?dān)心出租信息泄露而被追溯租賃稅費(fèi)，租客也不必憂心因申報(bào)房租抵扣而“得不償失”了。
軟件更新的背后，實(shí)際上是稅務(wù)部門對(duì)民意的回應(yīng)。這段時(shí)間以來(lái)，個(gè)稅房租抵扣儼然變成了一場(chǎng)政策、房東、租客間的博弈。滿懷善意而來(lái)的個(gè)稅抵扣新政卻多少有些尷尬，甚至遭到一些房東與中介的軟抵制。
說(shuō)“給租客減稅是為了向房東征稅”，這當(dāng)然是對(duì)政策的曲解。倘若該項(xiàng)政策原本就是帶著收房租稅的目的而來(lái)，那么從理性思維看，房東和租客博弈的最終結(jié)果只能是放棄這一優(yōu)惠，而這可能會(huì)導(dǎo)致政策被架空。這恐怕是各方都不愿看到的事情。
因此，不斷有地方稅務(wù)部門表示，目前不會(huì)將租客申報(bào)的信息作為向房東征稅的依據(jù)，稅務(wù)總局也并未要求各地稅務(wù)部門對(duì)房屋租金收入進(jìn)行強(qiáng)制繳稅。饒是如此，仍不足以完全打消公眾疑慮。道理很簡(jiǎn)單，如果信息已經(jīng)采集，那么追繳的主動(dòng)權(quán)就掌握在稅務(wù)部門手中——至于何時(shí)追繳似乎就是時(shí)機(jī)問(wèn)題了。
正是在這層意義上，此次個(gè)人所得稅APP更新把“必填”修改為“選填”，雖然并非一種“表態(tài)式回應(yīng)”，卻也同樣有力，讓人放心。通過(guò)技術(shù)迭代，從信息采集源頭就徹底打消公眾的疑慮，表現(xiàn)出抵扣政策的誠(chéng)意，這樣的更新體現(xiàn)了相關(guān)部門的務(wù)實(shí)精神，值得肯定。
而不再?gòu)?qiáng)制要求填寫(xiě)房東信息，也讓公眾看到了稅務(wù)部門在這一問(wèn)題上的“謙抑性”。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，如果不填房東信息，如何證明真假呢?的確，信息采集項(xiàng)目減少，會(huì)給稅務(wù)部門辨別申報(bào)項(xiàng)目真?zhèn)螏?lái)一定程度的困難，但這并不意味著稅務(wù)部門就無(wú)計(jì)可施。據(jù)報(bào)道，專項(xiàng)附加扣除相關(guān)證明資料要保存五年，一旦查實(shí)利用虛假信息避稅，將會(huì)被記入納稅人信用記錄，有關(guān)部門將實(shí)施聯(lián)合懲戒。
這實(shí)際上是用事后追責(zé)來(lái)代替事前繁瑣的“清白自證”，也是稅務(wù)部門為納稅人授予的“信用”。在技術(shù)的加持下，讓信用承擔(dān)更多溝通成本，避免過(guò)量信息收集產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和摩擦。這既是國(guó)家行政部門簡(jiǎn)政放權(quán)的需要，也是稅收“謙抑性”的體現(xiàn)。
說(shuō)到底，交稅雖是義務(wù)，但也是個(gè)人、企業(yè)和國(guó)家之間的一種“合作”;“強(qiáng)制性”是稅收的特點(diǎn)之一，卻并非全貌。尤其是此次個(gè)稅專項(xiàng)抵扣，其政策上的善意原本很明朗：根據(jù)不同個(gè)人和家庭的個(gè)性化支出因素，有的放矢地減輕稅負(fù)，尤其是讓中產(chǎn)收入群體切實(shí)享受到減稅優(yōu)惠。這樣的政策“紅包”不該因?yàn)檫^(guò)量的信息采集，讓納稅人“想收而不敢收”。
也因此，此番周折也并非全然無(wú)益。精準(zhǔn)減負(fù)、稅收公平是一項(xiàng)動(dòng)態(tài)化的系統(tǒng)工程，個(gè)人所得稅APP還會(huì)不斷更新，如何在不斷完善信息的同時(shí)避免在公眾層面產(chǎn)生“不良傳導(dǎo)”，此次的事件也是難得的一堂課。這提醒我們，用技術(shù)迭代回應(yīng)民眾期待，用謙抑、信任釋放政策善意，才能讓好的政策收獲更好的社會(huì)效果。
關(guān)鍵詞：
