Facebook、推特兩大全球性社交平臺(tái)，成為民眾獲取新聞的重要來(lái)源。之前，F(xiàn)acebook曾經(jīng)推出新聞聚合服務(wù)。但是據(jù)外媒最新消息，由于賺不到錢，超過(guò)一半的新聞媒體，已經(jīng)停止給Facebook上傳新聞。
據(jù)悉，美國(guó)一家科技新聞媒體引述《哥倫比亞新聞評(píng)論》進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一共72家給Facebook提供新聞的媒體企業(yè)中，已經(jīng)有38家停止了合作(占比超過(guò)一半)，其中包括聲名在外的《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》。
新聞媒體為何要離開Facebook平臺(tái)，原因很簡(jiǎn)單，即賺不到錢，不愿意充當(dāng)Facebook的免費(fèi)勞動(dòng)力。
2015年，F(xiàn)acebook推出了“新聞快讀”(Instant Articles)服務(wù)，這是該公司的外部新聞聚合服務(wù)。Facebook認(rèn)為，在智能手機(jī)時(shí)代，傳統(tǒng)新聞網(wǎng)站的訪問(wèn)速度慢，閱讀體驗(yàn)差，如果這些新聞能夠上傳到Facebook服務(wù)器，閱讀體驗(yàn)將會(huì)大增。
隨后，給Facebook提供新聞成為新聞行業(yè)的一個(gè)風(fēng)潮。新聞媒體公司希望，F(xiàn)acebook能夠帶來(lái)另外一個(gè)營(yíng)收來(lái)源。但是后來(lái)的發(fā)展，卻讓他們大失所望。
在這種新聞聚合服務(wù)中，新聞媒體無(wú)償提供新聞內(nèi)容，用戶的閱讀體驗(yàn)有所改善，而媒體和平臺(tái)需要進(jìn)行廣告分成，一般為三七分成。另外，如果媒體伙伴能夠自行銷售廣告位，可以獲取全部的廣告收入。
顯然，這種全新的內(nèi)容分發(fā)模式對(duì)于社交媒體十分有利。因?yàn)槠洳挥秘?fù)責(zé)內(nèi)容的生產(chǎn)，就能拿到一筆穩(wěn)定的收益。而新聞媒體的收入存在較大波動(dòng)，其獲取多少的收入，取決于閱讀量和廣告收入。
事實(shí)上，此前新聞大亨默多克就表示，F(xiàn)acebook必須學(xué)習(xí)有線電視的商業(yè)模式，向可信任的新聞媒體支付授權(quán)費(fèi)。在默多克看來(lái)，新聞媒體通過(guò)自身的新聞和內(nèi)容，增強(qiáng)了Facebook的價(jià)值和可信任度，但是媒體卻沒有得到足夠的回報(bào)。
面對(duì)一些新聞媒體收入不高的抱怨，F(xiàn)acebook之前嘗試推出了長(zhǎng)期訂閱服務(wù)，但是步伐緩慢。時(shí)至今日，多少媒體通過(guò)Facebook獲得了包月訂戶，每月收入多少，均不得而知。
