8月6日晚間，今年CUBA聯賽全國第三名廈門大學的11名球員聯名舉報廈大主教練林晨耀。在一份上千字的聯名信里，球員們控訴了林晨耀帶隊以來種種壓榨球員的行為以及其提出的不合理要求。

7日，廈門大學通過官方微博作出回應：已經成立調查工作組，將對此事進行調查，并且會根據調查結果，依規依紀嚴肅處理。

在6日晚間，多名廈門大學球員通過社交工具集體發聲，表示無法忍受林晨耀的執教方式，并列舉了林晨耀對球員隨意罰款以及進行人身攻擊、語言侮辱的行為，還指出林晨耀不顧球員身體健康，依舊要求他們打球等問題。這引發了外界廣泛的關注。

這份聯名信發出之后，林晨耀也通過社交工具發聲，表示身正不怕影子歪，自己問心無愧。

7日，廈門大學通過官方微博對此事進行了回應：“我們已關注到微博上關于我校籃球隊部分隊員‘致公眾的一封信’。

目前，學校已成立調查工作組就信中的內容進行調查核實。學校將根據調查結果，依規依紀嚴肅處理。”

廈大球員舉報教練據了解，林晨耀是前CBA福建男籃球員，其所經營的準者體育品牌是CUBA聯賽的主贊助商。

廈大校隊的血書風波 折射出CUBA生存的無奈

8月6日深夜，廈門大學男籃多名球員集體發聲，在社交網絡上痛訴球隊執行教練林晨耀。這一封校園籃球突如其來的“血書”，成為了籃球圈最大的新聞。

學生球員們列舉了林晨耀的“七大罪狀”，其中包括以權謀私、隨意罰款、對隊員進行人身攻擊等等。林晨耀本人很快進行了回復，他表示之后會就這些逐一解釋清楚。

但很快又有球員站出來對林晨耀進行駁斥。林晨耀之后曬出了幾張微信截圖，并為自己繼續進行辯護，但有網友指出，其中的收款記錄截圖，疑似是后期PS而成。

7日中午，廈門大學官方微博表示，已成立調查組，并將根據調查結果，依規依紀嚴肅處理。

此后，林晨耀和學生球員們都刪除了各自的微博。風波暫時告一段落。騰訊體育曾經嘗試聯系廈門大學有關方面，但目前并沒有得到回應。

如此規模的風波事件，在中國校園籃球歷史上，還從未發生過。從現有的情況來看，雙方各執一詞，而最終的發展，還需要視廈門大學方面的詳細調查結果而定。

此事一出，群情激奮，不少網友紛紛表示，希望免去林晨耀的教練身份，并且對其進行應有的懲罰。

如今林晨耀與隊員矛盾激化

林晨耀究竟有沒有問題?雖然目前還沒有最終的調查結果，但按照常理來看，一群學生用如此極端的方式表達自己的訴求，除非忍無可忍，否則很難出現這樣的局面。幾乎可以斷言，林晨耀在擔任廈大執行教練的工作中，一定有失職之處。

可是如果咱們仔細思考這件事情，如果學生們所說的情況屬實，林晨耀當然要承擔不可推卸的責任，但應該為此事負責的卻并不止林晨耀一個人。

各位，這并不是替林晨耀開脫，我們希望校方能夠徹查此事，并且按照規定處罰應當被處罰的當事人，還學生們一個公平。但要想杜絕類似的事情在今后不再發生，可不僅僅是罵兩句林晨耀就能解決的。

這次廈大血書事件，學生們列舉了林晨耀的多條罪狀，而其中以權謀私、公器私用則是矛盾的焦點，也是爭議最大的地方。問題的根源，出在林晨耀的“雙重身份”上。林晨耀既是廈門大學的執行教練，也是某體育運動品牌的老板，而該品牌則是CUBA聯賽本賽季的贊助商，盤根錯節的利益關系，讓局面變得更加復雜。

作為球隊教練，林晨耀自然擁有對球員們的管理權;而作為老板，為自己的公司謀求利益也是理所應當的事情。但按照學生們的說法，林晨耀在兩者之間并沒有掌控好平衡，他的天平已經嚴重倒向了自己，并且傷害到了學生們的利益和情感。同時在CUBA聯賽中，林晨耀既扮演贊助商老板這樣的“裁判員”，又扮演著球隊教練這樣的“參與者”，不同的身份之間也產生了明顯的矛盾。

一位業內人士表示：“這一次的爭議事件，不好一概而論，其中包含了很多的問題。有些是廣泛存在的問題，也有一些是廈門大學和林晨耀的個別情況。”

CUBA相關制度并不完善

事實上，除了林晨耀之外，CUBA外聘教練中，也不乏擁有其他身份，甚至在執教同時開展其他副業的人。只是暴露出的問題，并沒有像這一次一樣尖銳和激烈。那為什么CUBA不能出臺規定，但凡被學校聘用的教練，不能在工作之外還有別的副業?這樣不就能把苗頭從根子上徹底掐死了么?

為此我專門咨詢了在一線報道中國校園籃球多年的籃球記者張鐸，他告訴我在如今CUBA的高水平教練當中，有相當一部分都是外聘教練的身份。他們一般會擔任球隊的助理教練或執行教練，但平時的訓練和臨場指揮，一般都是由他們來負責。

而球隊的主教練，大多是有學校正式工作編制的老師。不過在教練崗位的業務能力上，外聘教練普遍明顯強于主教練，因此主教練在球隊當中的角色更類似于領隊。而愿意請外聘教練的，也不過只有個別對于成績有更高要求和目標的學校，大多數學校，一般都是大學老師全權負責球隊的事務，包括訓練和指揮。

對于外聘教練來說，來到CUBA球隊任教，只是打一份兼職工，報酬并不十分豐厚，而且不知道哪一天就會卷鋪蓋走人。也有個別學校聘用全職教練，全職教練得到的待遇更好，但相對來說所占比例很小。

廈大球員舉報教練在這樣的現實情況下，如果CUBA規定外聘教練不允許在外兼職，造成的直接后果，就是很難吸引到高水平的教練加盟。對于大學生球隊來說，一個高水平教練對球隊的提升，有著難以替代的作用。而如果CUBA規定只能聘用全職教練，很多學校是無法接受的，他們對于成績沒有太多的渴望，也并不愿意承擔相應的成本。

林晨耀能夠在CUBA聯賽中，擁有兩種身份并且并不違反現行規定。在CUBA現行的制度當中，并沒有教練員不得同時參與經商的條款，在廈門大學內部的管理規章當中同樣如此。這也意味著，林晨耀之前從事的很多事情，是在管理者的默許下進行的。如果不是這一次的矛盾激化，恐怕類似的事情還會繼續下去。

CUBA球員能否打野球

除此之外，這次事件中，球員表示林晨耀曾經強迫隊員參加野球比賽;而林晨耀則表示，隊員參加完比賽之后，自己的確向隊員支付了相應的費用。“打野球”也成為矛盾的另一爭議點。

可事實上，打野球早已是普遍存在于CUBA聯賽中的現象，有的是教練找隊員去打野球，有的是球員找教練介紹打野球的機會，在這個過程當中教練和球員都能夠受益。打野球隨之而來的則是傷病的風險，但CUBA并沒有過明令禁止打野球的規定。

我想說的是，這一次廈大血書門事件背后，折射出的是CUBA聯賽在制度上的一系列漏洞。可是更令人擔憂的是，這些漏洞或許并非通過這一次爭議事件，就能得到改進和完善。

和CBA這樣的職業聯賽不同，CUBA屬于大體協，而大體協又屬于教育部。如果要進行大的制度性調整，最終要由教育部來拍板。CBA要改制度，只需要CBA公司做出決議就可以，而教育部若是修改相關規章制度，要顧及諸多方面的因素，并且會受到更多制約，難度要大得多得多。

CUBA聯賽是一個長期缺乏足夠曝光和關注度的聯賽，因此聯賽中很多的問題和矛盾都不會輕易凸顯。而在聯賽的生存和發展當中，也面臨著制度缺陷、人才匱乏、行政力量干預等等尷尬的境遇。這次廈大的血書，是一次弊病的直接暴露，這考驗著管理者的智慧。

我們真正希望看到的，或許不單單是對林晨耀的調查甚至處罰，我們更希望看到制度層面的細化和改進。因為過去的如果就這么過去，未來只會更糟。

關鍵詞： 廈大球員舉報教練