因未經(jīng)許可使用三毛父親家書，并對原文進(jìn)行修改、刪減，三毛親屬將《見字如面》節(jié)目制片方告上法庭。4月24日下午，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審，法院沒有當(dāng)庭宣判。
三毛親屬索賠11萬元
三毛是我國著名現(xiàn)代作家，其作品《撒哈拉的故事》、《哭泣的駱駝》等深受廣大讀者喜愛。
|
|
2018年，三毛父親陳嗣慶寫給三毛的一封書信被《見字如面》第二季使用，以邀請明星嘉賓朗讀書信的形式進(jìn)行錄制，在黑龍江廣播電視臺及網(wǎng)絡(luò)平臺上播出。但三毛親屬認(rèn)為，節(jié)目方未經(jīng)許可使用該書信，侵害了修改權(quán)及其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，遂將黑龍江廣播電視臺、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司和北京實(shí)力電傳文化發(fā)展股份有限公司告上法庭。4月24日下午，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審。
在庭審中，三毛親屬、陳氏三姐弟的代理律師表示，節(jié)目方未經(jīng)權(quán)利人許可，將書信名稱《過去現(xiàn)在未來》改為《你這一次的境界是沒有回頭路可言了》，并對書信內(nèi)容進(jìn)行大量文字修改、刪除和語句調(diào)換，并組織演員進(jìn)行朗誦、播出字幕，侵犯了涉案作品的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。要求被告方公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及合理支出共計(jì)11萬元。
是否構(gòu)成合理使用成焦點(diǎn)
庭審中，三被告均不認(rèn)可陳某姐弟為涉案書信的權(quán)利人，且均認(rèn)為其行為構(gòu)成著作權(quán)法中的合理使用，同時，認(rèn)為陳某姐弟索賠金額過高。
此外，實(shí)力公司認(rèn)為對文字作品的朗讀行為不屬于陳某姐弟主張的侵犯著作權(quán)行為。
企鵝影視認(rèn)為其行為屬于“為介紹、評論某一作品或說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品”的情形;且涉案節(jié)目未對涉案書信做實(shí)質(zhì)改動，無歪曲篡改，沒有給作者或陳某姐弟帶來不良影響，不應(yīng)賠禮道歉及進(jìn)行精神損害賠償。
黑龍江電視臺認(rèn)為其是節(jié)目的投資方，并不是制作者，與復(fù)制、表演、修改行為無關(guān)，不構(gòu)成共同侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)賠禮道歉;且其在網(wǎng)絡(luò)上播出的是視頻節(jié)目，沒有直接使用文字作品，不構(gòu)成侵權(quán);認(rèn)為其是適當(dāng)引用不是完整再現(xiàn)，屬于合理使用。
法院沒有當(dāng)庭宣判。
目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。
原告律師回應(yīng)“和解可能性”
針對此案，三毛親屬代理律師、北京市中永律師事務(wù)所王韻律師表示，2006年底，節(jié)目組做第一季《見字如面》節(jié)目時，就擬使用三毛寫給王洛賓的書信來尋求授權(quán)，在三毛家人拒絕并提出可以更換另一封信件后，節(jié)目組再無下文，而后沒有取得任何一封書信的授權(quán)，卻徑自制作成節(jié)目并公開播放。在第一季中，播出了兩封信，分別是第六期播出荷西寫給三毛母親的信，和第七期播出三毛寫給王洛賓的信。隨后在第二季中，更是連招呼都不打，繼續(xù)擅自制作播出三毛父親陳嗣慶寫給三毛的信件，即涉案作品。
“三毛家人在2018年8月22日委托我發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)行為，但沒有得到任何回應(yīng)。因此，才不得不訴至法院。一直到開庭之前，被告方才停止網(wǎng)絡(luò)傳播行為。所以，被告方的侵權(quán)行為，是具有明知故犯的主觀惡意。”王韻律師表示。
在庭審結(jié)束前，節(jié)目方表達(dá)了和解意愿，三毛家屬是否會考慮?王韻稱：“三毛家人委托我一共起訴了兩起案件，一起是本案涉及的陳父寫給三毛的信，另一起包括節(jié)目組擅自使用荷西寫給三毛母親的信(三毛翻譯)和三毛寫給王洛賓的信，這兩個作品的作者都是三毛。如果節(jié)目方希望和解解決，我個人認(rèn)為，首先應(yīng)當(dāng)正視自己的錯誤，真誠地向三毛親屬賠禮道歉，向公眾澄清以消除影響，讓喜歡這個節(jié)目的觀眾了解真相。在此前提之下，我覺得，三毛的家屬會予以考慮。”
關(guān)鍵詞： 三毛
