號稱“綠色產業(yè)鏈”、江蘇丹陽當?shù)佚堫^企業(yè)、上市公司大亞圣象(13.220,-1.45,-9.88%)(000910.SZ)屢遭當?shù)鼐用裢对V。如今，大亞圣象旗下圣象集團有限公司(下稱“圣象集團”)又被環(huán)保協(xié)會除名。
近日，阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會官微發(fā)聲明稱，因未將企業(yè)應盡的環(huán)保和社會責任，特別是綠色供應鏈的建設管理和監(jiān)督責任履行到位，該組織華東項目中心宣布取消圣象集團會員資格。
對此，上周長江商報記者多次致電發(fā)函大亞圣象，但均無人接聽。截至發(fā)稿，也未收到任何回復。
經濟學家宋清輝接受長江商報記者采訪時認為，被阿拉善SEE移除會員資格影響很大，可能意味著該組織其他會員企業(yè)將停止與圣象集團合作，這將對圣象集團產生“致命”的影響。不但失去外部客戶的支持，而且品牌形象還可能會一落千丈。
企業(yè)排污頻遭投訴
作為當?shù)佚堫^企業(yè)，標榜“綠色生態(tài)鏈”，卻屢遭當?shù)厥忻裢对V。
今年4月，蘇州工業(yè)園區(qū)綠色江南公眾環(huán)境關注中心(下稱“綠色江南”)發(fā)文稱，圣象地板生產過程中產生環(huán)境污染，白煙氣味刺鼻嗆人，有多位當?shù)鼐用穹从抽L期處于這一環(huán)境下有頭疼嘔吐癥狀。
在綠色江南、公眾環(huán)境研究中心(IPE)和阿拉善SEE溝通會上，圣象集團也承認大亞人造板系圣象強化復合木地板的供應商之一，大亞人造板及該體系內多家關聯(lián)企業(yè)在生產過程中散發(fā)明顯異味。
圣象集團明確表示，圣象將從供應鏈角度努力促成問題解決，就過往大亞集團下屬企業(yè)環(huán)境監(jiān)管記錄的原因、采取的整改措施和目前的管理情況等提供相應的公開說明文件;安排與周邊居民協(xié)調溝通，獲得周邊居民的理解支持;督促大亞人造板集團完善項目監(jiān)管、日常生產過程中的管理控制及排放物監(jiān)測。
今年5月，丹陽市人民政府官網公示，2013年以來，大亞圣象旗下大亞人造板集團有限公司(以下簡稱“大亞人造板”)廢氣排放信訪投訴日益增多，木材蒸煮過程中產生的異味對周邊環(huán)境有影響。當陽市環(huán)保局要求大亞人造板抓緊實施整改，確保污染物達標排放等。
然而，即便公益機構溝通、政府下文，但兩個多月后，圣象集團并未兌現(xiàn)承諾實施整改。綠色江南及IPE表示，在今年7月多次奔赴丹陽市工業(yè)區(qū)考察，發(fā)現(xiàn)有關的環(huán)境污染問題并未得到改善。
最終，阿拉善SEE將圣象集團除名。
圣象恐失外部客戶
多個行業(yè)“第一”，使圣象集團在2018年再次以品牌價值“415.62億”問鼎家居行業(yè)的榜首。
圣象集團官網顯示，圣象集團是第一家在中國推出E0環(huán)保標準、第一家全面采用F★★★★國際環(huán)保至高標準、第一家中國林產工業(yè)協(xié)會頒發(fā)“質量信譽信得過企業(yè)”的地板企業(yè)。
而圣象集團母公司大亞圣象在公告中則表示，2018年公司將堅持綠色智能制造，走可持續(xù)發(fā)展道路，通過加大技術、安全、環(huán)保投入，注重設備升級和工藝改造，打造建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的綠色制造體系，堅持節(jié)能減排，提高資源產出率。
大亞圣象年報顯示，2017年度公司實現(xiàn)營收70.48億元，同比增長7.91%;歸屬于上市公司股東的凈利潤6.59億元，同比增長21.82%。其中兩個全資子公司的業(yè)績增長為此做出了貢獻，全資子公司圣象集團有限公司實現(xiàn)凈利潤2.88億元，比上年同期增長24.15%，主要原因是公司銷售收入和毛利率增加所致。并且，全資子公司大亞人造板實現(xiàn)凈利潤4.15億元，比上年同期增加42.98%，主要原因是銷售收入和毛利率增加。
作為行業(yè)領先的圣象集團，多次對外宣稱其為“綠色產業(yè)鏈”企業(yè)，此次卻由第三方暴露出環(huán)境污染問題。
對此，宋清輝認為造成這樣的根本原因是對于污染環(huán)境的企業(yè)處罰偏輕，企業(yè)違法成本太低。當前，現(xiàn)行的環(huán)境管理偏重于行政手段，局限性很大，對于一些企業(yè)的約束力不大。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，阿拉善SEE組織中還有不少房地產會員企業(yè)。在宋清輝看來，根據(jù)“無綠色不交易”的原則，被阿拉善SEE移除會員資格影響將會很大，可能意味著該組織其他會員企業(yè)將停止與其合作，這將對圣象集團產生“致命”的影響。不但失去外部客戶的支持，而且品牌形象還可能會一落千丈。
宋清輝建議，在制度建設上，除了督促企業(yè)履行環(huán)保責任的行政手段之外，還應該進一步加大經濟方面的處罰力度，情節(jié)嚴重者應追究其刑事責任，以使之過罰相當。(記者 吳婷)
