“——讓足夠的人感染病毒以獲取免疫力來最終防止新冠病毒進一步蔓延。”
▲當地時間3月12日,英國首相鮑里斯·約翰遜出席新聞發布會上宣布。圖據路透社
為應對蔓延肆虐的新冠病毒疫情,近日,英國提出“群體免疫”策略——通過讓足夠多的人感染病毒并康復過來,來實現“人群免疫”。盡管英國政府已于當地時間15日發表聲明,稱這并不是一項政策,只是一種“科學理念”,但還是在學界和社會輿論中引發強烈反對。
“世界經濟論壇”網站和全球性非營利學術研究媒體平臺“對話”(The Conversation)14日聯合發表的一篇英國專家評論指出,這并非是能解決當前新冠病毒蔓延的良策,英國必須拿出更好的辦法。
這篇文章出自英國肯特大學生物科學學院的病毒學名譽高級講師、全球非政府組織“研究救助網”(Research-Aid Networks)高級研究員杰瑞米·羅斯曼博士之手。他指出,有關“群體免疫”的爭議源起于英國獨立電視臺記者羅伯特·派斯頓的一篇博文。該文透露,英國政府最近已經制定了應對新冠肺炎疫情的第二階段策略——從“遏制”到“拖延”:允許所有人接觸這一病毒以獲得“群體免疫”,但要拖延感染速度,以使那些重癥患者可以獲得所需救助,醫療服務體系也不會因不堪重負而崩塌。
▲當地時間3月12日,英國首相鮑里斯·約翰遜稱,現階段仍不會啟用“社會疏遠”政策。圖據路透社
文章還稱,這一策略“據說”首先由“行為洞察力團隊”首席執行官戴維·哈斯珀提出。根據其官網介紹,該團隊一開始是英國政府內部機構,后來變成一個“擁有社會目的”的全球性企業,與各國政府、地方管理部門、企業和慈善組織合作,“以簡單的變化來解決重大政策問題”。
羅斯曼認為,從表面上看,“群體免疫”策略本身沒有問題,但這通常被視為與疫苗接種項目配合使用的防范性措施。但是,將這一策略應用于控制尚無疫苗的新冠病毒又會如何呢?他依據科學原理“算了一筆賬”。
羅斯曼指出,使“群體免疫”策略發揮功效所需的感染人口比例,取決于這種病毒的傳染性,而衡量這一傳染性的變量為“RO”,即每例感染會帶來多少新感染。對于新冠病毒來說,RO的數值目前被估算為3.28。當然,隨著研究進一步展開,這一數值還可能會變化。
這就意味著,如果“群體免疫”在英國有效,需要大約70%的人口,即超過4700萬人感染這種病毒。依照當前新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重癥率來估算,這種策略可能會造成100多萬人死亡和800萬重癥患者。
羅斯曼認為,不應讓這種病毒“為所欲為”而不加干涉,而是要減緩傳播速度和保護那些面對病毒最脆弱的群體,讓國家醫療系統擁有更充足時間準備應對、研發疫苗。而與“群體免疫”相比,世衛組織推薦的監控和抑制方法會有效得多——四管齊下:即做好準備,實施強有力的監控、預防和治療措施,減少和抑制傳播,尋找新方法應對。
除了羅斯曼,229名英國大學和科研機構的專家、學者于當地時間15日聯合發表公開信,強烈反對“群體免疫”策略,認為它不僅會讓已經承受巨大壓力的英國國家醫療系統“雪上加霜”,還會不必要地將更多生命置于危險之中。他們要求,政府應采取“社會疏遠”(Social Distancing)的方法——暫時關閉學校,取消體育賽事和公共集會等,不要繼續拖延。
紅星新聞記者在采訪了一些英國民眾后也發現,大家普遍認為,就算“群體免疫”策略有一定邏輯性,但也“太過冷血”,無法實施,因為沒有人希望自己或者親朋感染病毒。但是如果再拿不出行而有效的措施,這樣拖下去,恐怕也只能會被動實施“群體免疫”了——醫療資源告罄后,很難再避免不被感染。
據英國天空電視臺消息,英國衛生部表示,該國已有35人死于新冠肺炎,新增確診病例251例,累計確診1391例,單日增速超20%。
關鍵詞: 英國229名科學家反對